Olympiad Maths Prep

Track / Stage 10 / 17 of 40 #1977 of 2000

Problem 1977

Hardest shortlist tier
Number theory Difficulty 9.2 Prove it IMO-Selektion · Switzerland

Problem:

Soit AA un ensemble fini de nombres naturels. Une partition de AA en deux sous-ensembles disjoints non-vides A1A_{1} et A2A_{2} est appelée démoniaque si le plus petit multiple commun des éléments de A1A_{1} est égal au plus grand diviseur commun des éléments de A2A_{2}. Quel est le plus petit nombre d'éléments que AA doit avoir pour qu'il existe exactement 2016 partitions démoniaques?

This one wants a proof. Work it on paper, read the official solution, then mark yourself honestly — the ladder only means something if the record is true.

Official solution

Solution:

Soit A=A1A2A=A_{1} \cup A_{2} une partition démoniaque et soient a=max(A1),b=min(A2)a=\max \left(A_{1}\right), b=\min \left(A_{2}\right). On a alors que le plus petit multiple commun des éléments de A1A_{1} est plus grand ou égal à aa et le plus grand diviseur commun des éléments de A2A_{2} est plus petit ou égal à bb. Il faut donc que a<ba<b, et ainsi A1A_{1} et A2A_{2} sont obtenus à partir de AA en mettant tous les éléments inférieurs à un certain nombre dans A1A_{1} et tous les éléments restants dans A2A_{2}. En particulier, si AA possède nn éléments, le nombre de partitions démoniaques vaut au plus n1n-1.

Construisons maintenant un ensemble AA qui admet exactement 2016 partitions démoniaques. On écrit la paire (x,y)(x, y) pour représenter le nombre 2x3y2^{x} \cdot 3^{y} et l'ensemble AA est alors
A={(0,0),(1,0),(0,1),(1,1),(2,1),(1,2),(2,2),,(1008,1008)} A=\{(0,0),(1,0),(0,1),(1,1),(2,1),(1,2),(2,2), \ldots,(1008,1008)\}
On voit facilement que l'on peut mettre la séparation entre (a,a)(a, a) et (a+1,a)(a+1, a) ou entre (a,a+1)(a, a+1) et (a+1,a+1)(a+1, a+1) pour obtenir des ensembles démoniaques. Cela donne alors exactement 2016 ensembles démoniaques et AA possède 3025 éléments.

Il reste à montrer que AA doit forcément avoir au moins 3025 éléments. Pour fixer la notation, soit
A={x1,x2,,xn} A=\left\{x_{1}, x_{2}, \ldots, x_{n}\right\}
Tout d'abord on ne peut pas avoir que A1={x1}A_{1}=\left\{x_{1}\right\} et A1={x1,x2}A_{1}^{\prime}=\left\{x_{1}, x_{2}\right\} soient deux partitions démoniaques. En effet si A1,A2A_{1}, A_{2} est une partition démoniaque, le ppmc de A1A_{1} vaut x1x_{1} et donc le pgcd\operatorname{pgcd} de A2A_{2} également, donc x1xix_{1} \mid x_{i} pour tout i1i \geq 1. En particulier x1x2x_{1} \mid x_{2} donc le ppmc de A1A_{1}^{\prime} vaut x2x_{2}, ce qui implique que le pgdc de A2A_{2}^{\prime} vaut x2x_{2} et donc x2xix_{2} \mid x_{i} pour tout i2i \geq 2. Mais alors le pgdc\operatorname{pgdc} de A2A_{2} est x2x_{2}, ce qui contredit le fait que A1,A2A_{1}, A_{2} est une partition démoniaque. Supposons qu'il existe ii tel que A1={,xi},A1={,xi,xi+1},A1={,xi,xi+1,xi+2}A_{1}=\left\{\ldots, x_{i}\right\}, A_{1}^{\prime}=\left\{\ldots, x_{i}, x_{i+1}\right\}, A_{1}^{\prime \prime}=\left\{\ldots, x_{i}, x_{i+1}, x_{i+2}\right\} forment trois partitions démoniaques. Nous avons alors les relations
xippmc(A1)=pgdc(A2)bbA2xi+1ppmc(A1)=pgdc(A2)bbA2 \begin{gathered} x_{i}\left|\operatorname{ppmc}\left(A_{1}\right)=\operatorname{pgdc}\left(A_{2}\right)\right| b \quad \forall b \in A_{2} \\ x_{i+1}\left|\operatorname{ppmc}\left(A_{1}^{\prime}\right)=\operatorname{pgdc}\left(A_{2}^{\prime}\right)\right| b^{\prime} \quad \forall b^{\prime} \in A_{2}^{\prime} \end{gathered}
et
xi+2ppmc(A1)=pgdc(A2)bbA2 x_{i+2}\left|\operatorname{ppmc}\left(A_{1}^{\prime \prime}\right)=\operatorname{pgdc}\left(A_{2}^{\prime \prime}\right)\right| b^{\prime \prime} \quad \forall b^{\prime \prime} \in A_{2}^{\prime \prime}
Cependant les deux dernières relations impliquent alors que pgdc(A2)=xi+2\operatorname{pgdc}\left(A_{2}^{\prime}\right)=x_{i+2} et pgdc(A2)=xi+1\operatorname{pgdc}\left(A_{2}\right)=x_{i+1}, et donc également que ppmc(A1)=xi+1\operatorname{ppmc}\left(A_{1}\right)=x_{i+1} car A1,A2A_{1}, A_{2} est démoniaque. Nous arrivons maintenant à une contradiction car A1A_{1}^{\prime} est construit en rajoutant à A1A_{1} uniquement l'élément xi+1x_{i+1}, donc ppmc(A1)=xi+1\operatorname{ppmc}\left(A_{1}^{\prime}\right)=x_{i+1} également, et comme on a déjà prouvé que pgdc(A2)=xi+2\operatorname{pgdc}\left(A_{2}^{\prime}\right)=x_{i+2} la paire A1,A2A_{1}^{\prime}, A_{2}^{\prime} ne pourrait être démoniaque. Ainsi il est impossible d'obtenir 2016 paires démoniaques si AA possède strictement moins de 3025 éléments.

Source: MathNet, licensed CC-BY-4.0. Statement and solution reproduced as published; topic, difficulty and ordering added by this site.